云网牛站
所在位置:首页 > Linux新闻 > 红芯和汉芯哪个性质更恶劣?答案是前者

红芯和汉芯哪个性质更恶劣?答案是前者

2018-08-20 09:21:57作者:linux人稿源:中国科技网

红芯和汉芯没有什么联系,但是红芯事件被拆穿后让人不得不和汉芯联系起来,因为它们之间有着一些相似的地方,然而它们两个之间谁的性质更为恶劣一些?有专家就指出,红芯蓄意的坑蒙比汉芯性质更恶劣,下面请听听讲解。

 

迅雷不及掩耳,打着“中国首个自主创新智能浏览器内核”招牌的“红芯”浏览器前脚刚宣布完成2.5亿元C轮融资,后脚就被拆穿西洋镜。所谓“自主”,不过是把谷歌内核拿来换了个头面;随之,其创始团队核心人员神乎其神的学历和履历也被曝掺假,水分很大。

 

同是“芯”出了毛病,有人立马想起了15年前的汉芯事件,将二者相提并论。从造假事实看,红芯或有一些不如:汉芯号称发明了国人自己的芯片,实则连芯片都没做出来,而是买来人家的芯片磨去logo再刷上自己的,并以此经过国内权威专家验证,骗取了上亿元科研基金。再看红芯,好赖确实开发出了浏览器,而且忽悠的是市场资本,没直接骗国家钱。

 

然而,从事件本质看,红芯的蓄意坑蒙比之汉芯搞出的黑色幽默,性质更为恶劣。它像一个精致的机会主义者,有意规避重点、偷换概念:利用了开源代码,但并未在产品中注明来源,和开源原则相违背;做了些产品定制化特性改进,但远远谈不上打破垄断自主创新——自主研发是自主研发,二次开发是二次开发,即使有创新要素的二次开发,也不能称之为自主创新。常识摆在眼前,让人很难不把最近浓烈的“自主创新”情结和狡诈的商业算盘联系起来。

 

红芯浏览器首页之前醒目地宣传了“红芯国产浏览器”、“自主可控”等字样,还打上了红色的中国地图。

红芯和汉芯哪个性质更恶劣?答案是前者

 

现在则去掉了“国产”、“自主”字样,变成红芯企业浏览器,红色的中国地图也变成了一台笔记本,背景中的长城图案都被淡化。

红芯和汉芯哪个性质更恶劣?答案是前者

 

这段时间,大家对国家科技发展高度关注,渴望自主研发的核心技术产品横空出世。从学界到产业界乃至全社会,“自主创新”成为高频词,好像凭一股子信念就能实现似的。在这种情况下,特别要警惕口号压过实质的浮夸之风吹坏科研生态。试想一下,假如放任走捷径、炒概念轻松赚到快钱,谁还愿意坐冷板凳、苦守初心搞研发?不以实事求是的科学精神为纲,科技创新终将沦为投机游戏。

 

红芯闹剧揭开了滥用“自主创新”的遮羞布,也折射了当下产业界的浮躁。这又一次警示我们,科研的本质是长期投入和攻坚,求真务实是基本原则和操守;技术发展路径是一步一个脚印走出来的,自主创新能力来自长时间的技术积累。任何侥幸和花样迟早会被发现,可能像汉芯那样3年才被踢爆,也可能像红芯这样即刻被拆穿。

 

寄语

中国太需求科技创新了,希望能有真正的红芯、汉芯出现,而不是建立在骗的层面上出现,也希望中国的科技公司能有所担当,开发出像红芯、像汉芯宣传的产品出来。像红芯、像汉芯这样的骗局不要再有,我们在感情上只希望看到曙光而不是黑暗。

 

相关主题

红芯国产浏览器改名为红芯企业浏览器,基于Chromium开源

精选文章
热门文章