|
如果你想了解星火应用商店中的Wine应用和Deepin官方深度商店中的Wine应用，以下信息或许对你理解它们及区别很有帮助。
各有利弊 星火商店上架的Wine应用大部分还是采用Deepin官方原来的打包方式，即添加deepin-wine或deepin-wine5作为依赖，如果用户之前没安装过deepin-wine，那么安装应用的时候会自动安装。当然，现在Deepin官方已经采用了新的打包方式，就是每个Wine应用都自带一个deepin-wine5，安装的时候，脚本会把deepin-wine5释放到相应位置，好处是相对“绿色”，弊端则是每个deb包的体积都要大一些，当然对用户来说没啥影响。现在星火商店也有少部分Wine应用开始使用Deepin官方最新的打包方式了。对于这两种打包方式各有利弊。 注：虽然星火商店有个别Wine应用已经采用Deepin官方最新打包方式打包了。但是采不采用最新打包方式，这个取决于打包投递者。
实例分析 比如：用轻聊版QQ-Windows替换UOS-Wine-QQ的方法，附还原方案。其实在星火商店就有轻聊版。 实施替换方案的考虑：和深度官方商店有些重复包，会影响更新。同时也没有在Deepin中安装星火商店，想等有不插入系统源的纯下载器版本的星火商店。而且商店包会依赖deepin-wine5，UOS提供的是绿色版的文件，解压在~/.deepinwine文件夹下，个人倾向这种形式，不喜欢安装太多依赖。开发环境都是绿色文件，易更换升级，这些全部都与系统隔离，不影响系统。另外，不太想重复，前几次因为环境配置影响系统升级，导致黑屏和卡启动的问题，有丢失的文件影响了进度。 采用星火商店安装的原因：比较便捷。星火商店现在已经把自己的仓库优先级调低了，不会影响系统的更新了。
相关主题 |
